Форум/
Дебаты- Forum
E-mails (Common)
INC-
program is presented E-conference "Democracy in Informational Society in Russia", opened Konrad Adenauer Foundation
02/06/2004 - 07/07/2004 |
 организованную Фондом им. Конрада Аденауэра Сессия 1. Информационное общество: прорыв к демократии или вызов демократии в XXI веке? Сессия 2. Государство в информационном обществе Сессия 3. Политика в информационном обществе Сессия 4. Гражданин в информационном обществе Сессия 5. Готова ли Россия стать информационным обществом? |
Материалы доклада Борзых А.А. |
А. А. Борзых
Российский государственный социальный университет, г. Курск
Примечания и ссылки. Здесь представлена исправленная и дополненная версия от 21 июня 2004 г. (создание настоящей версии доклада было инициировано модератором конференции А.Н. Куликом, однако по техническим причинам в документах конференции представлена первоначальная рабочая версия)
Первоначальная версия от 14 июня 2004 г. , комментарии и обсуждение размещены на сайте конференции
Тезисы доклада
Abstract.
Замечания аналитика.
Глобальный характер информационной революции затронул все сферы современного общества. Все чаще говорят о становлении общества нового типа и о его вызовах сложившимся институтам. «Вызов – возможные ответы», уже здесь мы видим, что цель конференции – общий социальный прогноз. Однако, проблемы информатизации, политики и изменений в обществе находятся на границе разных темпомиров: лавинообразно меняющихся технологий, общественного сознания с быстрыми экономическими и поведенческими изменениями и традиционных институтов общества. Взглянуть в будущее при многообразии процессов и сегодняшних взаимосвязей технологий и общества, невозможно одновременно далеко и точно. Поэтому в социальных явлениях важны: поиск, создание и проверка образов, а не предвидение конкретных приемов, форм и методов. Проблематика анализа «проверки образов, подходов и перспектив» требует глубины философского осмысления и возможности его социологического и технологического понимания. В недавних работах [1,2] (первая представлена на http://inc.kursknet.ru/infosoc2003.htm, вторая – на http://inc.kursknet.ru/dopies04a.htm) специально исследованы системно-синергетические идеи и методы прогнозирования в информационном сообществе главных социальных явлений. Эту среду формируют, кроме естественных социально- технологических процессов, и «стратегические управляющие решения» (терминология вводится в книге [3] и развивается в работах, представленных на http://inc.kursknet.ru/synsoc2003.htm и http://inc.kursknet.ru/cemist04.htm). Автор полагает, что назрела необходимость в целостном понимании социальных изменений эпохи информатизации, которое он предлагает возможным назвать ССКС – «среда социально- коммуникативных сообществ» (Medium of Social-Communicative Societies - MSCS). Здесь делается попытка распространения методов на наиболее сложно анализируемые проблемы политики. Формат настоХаос и коридоры политики
Даже о значении терминов «демократия» и «политика» можно спорить до бесконечности. Поэтому мы будем подходить к анализу происходящих явлений через призму двух основных вопросов, следующих из самой темы конференции:И, учитывая возможные интересы основного организатора настоящей конференции, видимо, нужно взглянуть также на следующий аспект: при достижении каких признаков западное общество может воспринимать российскую политику и общество, как демократические, в их понимании. Причем, нужно понимать, что сегодня традиционные представления о демократии на Западе заметно меняются, в том числе при отрицательных импульсах со стороны России и стран СНГ, а также при импульсах от стран третьего мира. Возможно, что не только при отрицательных, но и при положительных импульсах, то есть «вызовах» вообще. С другой стороны, сам Запад формирует в России не только демократические представления, но также - асоциальные и недемократические: ведь экономика и политика России криминализирована в значительной степени усилиями и интересами западной политики и бизнеса (серия примеров дана в книге [4] и особенно, в статье http://inc.kursknet.ru/rosjug.htm). Но, пробудив эти процессы в России, Запад получает обратный поток многозначных воздействий.
Политология, вместе с историей, социологией и социальной психологией, исследует фактическую политическую организованность общества (групповая динамика, регулирование поведения и ситуационная цепь), лишь иногда - типы, цели и методы, задачи и структуры, и управление людьми, и редко – управление социальными и политическими процессами.
Необходимость же в предвидении в обществе тенденций и новых явлений, которых еще нет, была всегда (вспомним, хотя бы, административно- политическую карьеру ветхозаветного Иосифа). Проверяемый научный прогноз хорошо развит в экономике, но специфика происходящих там процессов такова, что и быстрые и медленные процессы в экономике допускают численные (денежные) меры. Изменениями в стремлениях людей, даже экономика управления и стратегических прогнозов интересуется редко. Впрочем, в самой динамичной сфере экономики – финансах, социальные и политические (виртуальные, игровые, манипуляционные) факторы уже доминируют и становятся предметом анализа (некоторое представление об их значимости может дать популярная книга Дж. Сороса «Алхимия финансов»). С другой стороны, огромные пласты жизни общества традиционны и малоподвижны, поэтому со времен Н. Макиавелли, специально анализировавшего политику, как возможность управления достижением целей, полагается, что люди-то одни и те же по своей природе всегда. Глубоко и системно исследовать изменчивость методов политического управления начал Александр Зиновьев в 1970-х годах (обзор результатов им дан в книге 2000 г. «На пути к сверхобществу»), но масштабность охвата разнообразных факторов приводила к столь сложной картине, что собственно прогноза, как единой картины и как единой методологии, не создавалось.
Специфика политических прогнозов осложняется необходимостью выработки одновременно серии разнородных прогнозов:
| В связи с этими замечаниями научный аспект проблематики социально-политического прогноза можно охарактеризовать как: выявление закономерностей в поиске и реализации социально значимых стратегий личностью, группой и обществом в неопределенных и переменных условиях. Такие закономерности и могут быть базой для концептуальных прогнозов. Если в этом хаосе есть закономерности! * | * Примечание. «Хаос» нами далее понимается не в бытовом смысле, а как философское и математическое понятие (подробнее в работах классиков синергетики И. Пригожина, С. Капицы, С. Малинецкого и в книге [3]), как состояние, для которого невозможно предсказать причинно-следственную связь даже в вероятностном смысле. |
При политическом прогнозировании мы также должны учитывать изменения в формализованной части общественных отношений (законодательство), в динамической (экономика) и в отчетливо хаотической (социальная и потребительская мода). Конечно, явления динамики социальных процессов в дискретных моделях (многопараметрических) могут изучаться, в принципе, путем выбора разных описывающих элементов и актуализированных связей, но сложность таких моделей растет лавинообразно как с увеличением числа факторов, так и сложности связей (этот вывод впервые сделан в работе [5] и изучен в [2,6]). Другой, но наиболее реальный, научный подход - синергетическое представление, ведь, понятийная база синергетики ориентирована на предвидение «хаоса и катастроф», причем результативность синергетических представлений сегодня демонстрируется большим числом авторов, исследовавших социальные явления. Технологии информационного века, преодолевая границы между государствами, культурами и языками, только приоткрывают множество возможностей для усиления влияния институтов гражданского общества в демократических государствах. Но, к сожалению, – не факт, что общество даст возможность их реализовать. Это особенно актуально для государств бывшего Советского Союза, где в условиях глубоких, но – хаотических, социальных преобразований и экономической нестабильности, институты гражданского общества фактически формируются одновременно с информационными сообществами.
| Выделенный выше тезис об особенностях гражданского общества в России, видимо, не учитывается академическими исследователями - политологами ни в России, ни на Западе *. Но, как показывает практика, этот факт хорошо понимается и используется в своих интересах политическими технологами (манипуляторами). Примеры такого использования многообразны, но можно указать яркие политические образцы образований, демократических и развитых внешне, но пустых или карикатурных внутренне: и давно существующая либерально-демократическая партия, и недавно сформированная «по всем правилам(?)» проправительственная «Единая Россия», или небезызвестный недавний «Гражданский форум». | * Примечание. Возможно, только категоричный Мануэль Кастельс (мы еще отметим ниже его работы), имевший возможность глубже понять российский менталитет, учитывал в своих прогнозах фактическое отсутствие множества реальных гражданских институтов в России. Но он относил подобный тезис на другие сферы общественных преобразований («информационно-экономический пустырь»), где социально-экономические реалии российского развития на запад уже полностью опровергли его оценки середины - конца 1990-х годов. «Пустырь» же гражданских институтов в России стал в XXI веке еще более зримым. |
| Кроме того, в сфере ССКС пока оказываются лишь несколько процентов населения, да и то - косвенно, через организации и общественные системы. И потому как действующие, так и новые, институты могут быть, а могут и не быть, гарантами демократических ценностей для большой части населения. Естественно, как и везде, это не единственная и не главная их роль. Часто это – просто некоторая «ниша» для видимого или временного обособления отдельных лиц и групп *. | * Примечание. Два выделенных заключающих тезиса настоящего раздела об особенностях гражданского общества оказываются важны для понимания процессов не только в России; общества многих стран третьего мира, также активно включающегося в процессы информационного века, пронизаны другими идеями и ценностями, плохо совместимыми с теми западными формами, внешним видом которых они пытаются воспользоваться. |
Конфликтные тенденции развития демократии, политических процессов и информатизации в мире и в России.
Создание «упаковочной» имитации [3]) (терминология и анализ - из наших работ http://inc.kursknet.ru/idea01.htm) – типичный прием популяризаторов и PR-технологов, заключающийся в развитии и облегченном описании одного яркого образа, который попадает в итоге в СМИ и становится «брэндом» идеи. В масштабных исследованиях новой среды в обществе при любой методологии без этапа образов не обойтись, но создание и проверка образов должны быть проверяемы (примеры критического анализа различных программ и деклараций даны в http://inc.kursknet.ru/ecoforbo.htm и http://inc.kursknet.ru/series.htm).[15, 6]). Говоря об общих характеристиках информационного общества и научных исследованиях, невозможно не остановиться на работах Мануэля Кастельса, самая известная из которых масштабная «Информационная эпоха». Причем, мы можем сравнить его анализ, проведенный в самом конце XX века с реалиями быстро меняющегося информационного мира начала XXI века. Не менее интересен, хотя он принадлежит уже прошлому, первый глубокий социальный анализ информации и телекоммуникации в постиндустриальном обществе, который сделал в середине 1980-х годов Д.Белл (http://www.i-u.ru/biblio/). Мы отметим только наиболее известные их идеи в сравнении с нашей методологией и выводами, поскольку детальный исторический анализ не входит в задачи настоящей работы, масштаб которой не сопоставим с масштабом анализа этих социологов. М. Кастельс изучает «социальные» (реально - «властные») и экономические структуры и институты. И естественно, он видит связь быстро меняющихся материальных и информационных технологий с быстрыми изменениями структур. Кажется, что все сферы жизни от геополитики до повседневности меняются, оказываясь помещенными в новое информационное общество. Но ни политика, ни экономика не является подсистемами общества в смысле соотношения «часть – целое». Они представляет собой один из срезов общества как сложно структурированной и меняющейся системы (аналогии в экономических проблемах информатизации можно отметить в работе Е. Майминаса 1997 г. (http://www.i-u.ru/biblio/). Поэтому неизбежен вопрос: насколько быстро, и – «как?» меняется вся среда, в которой меняются технологии и структуры? М. Кастельс изучал логику коммуникативных и экономических сетей, а не процессов. А развитие изучалось им ретроспективно, но не перспективно, не за горизонт. Констатируемое всеми исследователями взрывное экстенсивно- интенсивное развитие информатизации, говорит, по мнению автора, о том, что наблюдения и анализ процессов перехода мало значимы для прогнозирования. При прогнозировании мы должны заглянуть в следующие, видимо – уже близкие, но в другие стадии процессов, предсказать которые можно из синергетических представлений о динамике развития систем с противоположными тенденциями Принципы и основные понятия методологии социальных синергетических диаграмм (они описаны в ряде теоретических публикаций: [3]и представлены на http://inc.kursknet.ru/synsoc2003.htm) и методологии «картин срезов», необходимые для понимания отдельных вопросов настоящей работы, представлены также как специальное дополнение путем отсылки на обзорные материалы автора, представленные для обсуждения в Интернете http://www.inc.kursknet.ru/dopies04a.htm).Элементы синергетических оценок
Итак, с синергетических позиций нас будут интересовать бифуркации процессов, обязательные формы процессов (аттракторы), и новый элемент – зоны фронтира (нестабильность с открытыми границами), только вводимый в ранее разработанную методологию в последних работах [1] и http://inc.kursknet.ru/cemist04.htm)Общий анализ по частным темам мы раскроем во взаимосвязи следующих вопросов.
| Этап развития и характер хаоса. |
| Спектр путей и методов |
| Признаки бифуркаций |
| Нам необходимо при анализе увидеть причины и тенденции, связи и циклы |
Элементы оценки демократии через декларации прав
| Модели понимания и прогнозирования сложнейших социальных явлений и процессов могут строиться путем исследовательского выбора разных описывающих элементов и актуализированных связей. Чтобы уменьшить субъективизм выбора, мы будем базироваться на сложившихся системах норм. От абстрактных понятий описания динамических явлений мы перейдем к общим (тоже абстрактным, но морально- правовым) нормам – пожеланиям* о правах и свободах, зафиксированных в системе международных правовых документов:
| * Примечание. Отметим, что в преамбуле к «Декларации» указано: - необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию, - чтобы каждый человек и каждый орган общества, постоянно имея в виду настоящую Декларацию, стремились путем просвещения и образования содействовать уважению этих прав и свобод и обеспечению, путем национальных и международных прогрессивных мероприятий, всеобщего и эффективного признания и осуществления их. |
В определенной степени цитата в примечании и выделения в ней еще раз поясняют, почему автором выбраны следующие три основных проблемы восприятия соотношения политики и демократии, то есть:
Мы здесь остановимся на следующих аспектах становления норм демократического общества.
А. Жизнь и свобода, подневольное состояние, жестокое обращение (нормы даются в сокращенных характеристиках, подробные описания в ст. 3-5 «Декларации», ст. 2-4 «Конвенции»).
Б. Защита закона, эффективное восстановление в правах, беспристрастный суд, нарушения официальными лицами, потерпевшие от злоупотреблений (подробные описания - в ст. 7-8 «Декларации», ст. 6 и 13 «Конвенции», ст. 45,52 «Конституции»).
В. Посягательства на личную жизнь, неприкосновенность жилища, тайну корреспонденции, владение имуществом, свобода экономической деятельности (подробные описания в ст. 12, 17,19 «Декларации», ст. 8 и ст. 1 Дополнений к «Конвенции», ст. 8 «Конституции»).
Г. Право на участие в управлении, воля народа в нефальсифицированных выборах (подробные описания в ст. 21 «Декларации», ст.3 Дополнений к «Конвенции»).
Д. Право на труд, социальное обеспечение, на охрану здоровья (подробные описания в ст. 22,23 «Декларации», ст. 41 «Конституции»).
Е. Права и свободы определяют применение законов и обеспечиваются правосудием, государственная защита прав и свобод, право самозащиты прав и свобод (подробные описания в преамбуле «Декларации», ст. 2, 18, 45, 52 «Конституции»).
Детализация (классификация) видов «политики и прав» по разным факторам, по указанным по группам (уровню, по связям с экономическими проблемами и т. д. – см. Дополнения на http://www.inc.kursknet.ru/dopies04a.htm) будет даваться в случае важности.
Два аспекта прогноза политики и демократии в информационной среде
По каждому из этих направлений (или по их группе) мы дадим характеристику в терминах синергетики и в терминах восприятия с учетом особенностей информационного века, то есть через следующие атрибуты и проблемы:| СИНЕРГЕТИЧЕСКИЕ: | ВОСПРИЯТИЕ: |
| Этап развития и характер хаоса | Развитие форм |
| Спектр путей и аттракторы | Характер демократии |
| Признаки бифуркаций | Признаваемость на Западе |
| Причины, тенденции, связи | . |
А.Жизнь и свобода, подневольное состояние, жестокое обращение.
Эта группа прав и свобод в России находится в стадии медленного стабильного внедрения, используются традиционные для Запада формы, однако, как граждане России, так исследователи, глубоко знающие общество, прекрасно понимают, что демократизация в глубину еще предстоит.Развития ССКС в мире и в России последовательно будет вести к развитию этих прав.
Б. Защита закона, эффективное восстановление в правах, беспристрастный суд…
При всех попытках законодательной, судебной, административной реформы сверху (в условиях последствий экономической реформы - грабежа, демографического коллапса и т.д.) эта сфера общества застыла в катастрофической неопределенности, здесь нет признаков очищающего состояния – фронтира, и бифуркации путей развития ожидаемы. К сожалению, предыдущие бифуркации в 1991-1996 гг. (новое гражданское и уголовное законодательство России) пока не вывели развитие на стабильные стадии. Оценка – чуть ниже.Развития ССКС в мире и в России будет размывать неопределенность состояния, но традиционный укоренившийся стиль управления в России и личные интересы к закрытости власти во всех сферах, и тем более в этой, будут постоянным источником малых и крупных скандалов при попытках влияния информационной среды на демократизацию этой сферы.
В. Посягательства на личную жизнь, неприкосновенность жилища, тайну корреспонденции, владение имуществом, экономическая свобода …
После бурных изменений периода перестройки кажется, что современное состояние здесь - спокойное. Но, видимо, это не так, оно – неопределенное, поскольку именно здесь в информационном обществе (и российском и в западном) резко увеличивается число связей, а доступность форм и возможностей в России, в отличие от многих других стран, для реализации прав почти не меняется. Большой список прав, попавших в эту группу, возможно, несколько мешает восприятию того факта, что общее состояние неустойчиво, и имеются потенциальные возможности освоить все новые формы социальной активности – то есть здесь есть признаки фронтира в развитии общества.И было бы интересно, посмотреть, а где этот фронтир – «пенящаяся волна» скажется или растворится.
Видимо, аспекты традиционных личных прав перестанут привлекать внимание в России и на Западе (меняется все наше общество в условиях террористических вызовов, государственных агрессий и экспансии бизнеса).
Информационная среда во всем мире и в России, видимо, претерпит огромные изменения в ближайшие годы, с изменением системы ценностей и ролей (но подробнее с этими мыслями можно познакомиться в работах автора [1,2]). Также следует ожидать еще непонятных изменений в системе ценностей, связанных с безопасностью общества (от антитеррористическое, до экологической, биологической и т.п.).
Сколь долго продлится в России неустойчивый, но остающийся в относительно стабильном состоянии в связи благоприятной мировой сырьевой конъюнктурой, период экономического бесправия зависит от множества фактов. Он устаивает пока власть и бизнес в России, и он устраивает из геополитических соображений бизнес и политиков стран Запада. Но в ближайшее время предсказуемы отчетливые возможности бифуркации путей экономического развития (видимо, не столь радикальные как после дефолта 1998 г.).
Развивающиеся ССКС будут активно прорываться в управление и демократизацию этой сферы, вместе с тем мощный слой государственного, регионального и корпоративного управления будет уводить важнейшие для себя инструменты во все новые открывающиеся под влиянием новых технологий и усложняющихся связей ниши.
Г. Право на участие в управлении, воля народа в нефальсифицированных выборах.
В 1996 г. автор сделал неожиданный вывод в своих публицистических работах: «Наш дом - ?» и «В русской провинции нет политики» (представлены на http:/inc.kursknet.ru/series.htm), что последние свободные выборы в России состоялись в 1993 г., уже после попыток путча и в условиях фактического государственного переворота после октября 1993 г. Сегодняшнее состояние возможностей влияния на управление и выборных прав - стабильное и без ожидаемых изменений, но устраивающее только власть. Впрочем, по форме оно соответствует сложившимся на Западе меркам (еще Ч. Диккенс описал в «Записках Пиквикского клуба» их условности и гротески). И потому, будет признаваемо Западом, пока медленное гниение системы не дойдет до каких-либо кричащих случаев. Но когда в практику войдут готовящиеся административные формы отстранения наиболее одиозных нарушителей или самостоятельные отставки скомпрометированных, то эта сфера российской политики будет и далее пониматься и признаваться.Видимо, поэтому влияние ССКС и его возможностей на эту сферу будет в дальнейшем несущественно в России. До сего времени все факты откровенных подлогов, манипуляций и т.п., вскрытые политически, или другими средствами, как, например, статистически объективно в статье «Мы выбираем ... (Electoral technologies of prestidigitators)» на http:/inc.kursknet.ru/series.htm, никаких оценок со стороны общества и власти не имели.
Д. Право на труд, социальное обеспечение, на охрану здоровья.
Фактическое состояние – коллапс. Формы, привычные для Запада, отсутствуют, а то, что есть, выглядит варварством (пример тому - публицистические работы «По ком звонит колокол? (For whom the bell tolls?)» на http://inc.kursknet.ru/rosjug.htm и «Новая Курляндия? (The New Kurland?)» на http:/inc.kursknet.ru/series.htm). Можно сказать, что здесь - еще неосвоенное поле деятельности государства, бизнеса и общества, то есть можно ожидать перехода к фронтиру.Информационно-коммуникативные и гражданские тенденции – делают эту сферу местом реализации позиций все большего числа людей и организаций, относящихся к сфере НКО. Их-то усилия, в отличие от государственных программ, и будут признаваться Западом, в том числе, путем финансовой поддержки, но действенность усилий ССКС будет мизерной, пока коллапс не сменится эффективной государственной политикой.
Е. Права и свободы определяют применение законов и обеспечиваются правосудием, государственная защита …
Российская правоохранительная система не воспринимается ни гражданами, ни со стороны, как охраняющая права. Известные данные региональных опросов говорят об уровне недоверия не менее 60%. Такие жупелы как «басманное правосудие» (по названию суда в Москве и книге правозащитной организации, собравшей множество фактов о его деятельности), «опричное право» и т.п. вошли в словарный лексикон журналистов и профессионалов России и других стран. Очевидно, что система не может быть признаваема в западных мерках, учитывая, что непризнаваемость всегда будет основываться на понимании, что это правосудие для любого иностранного гражданина и компании бесполезна или опасна.Здесь любые возможные усилия ССКС в России по прозрачности этой сферы будут поддерживаться Западом, но будут игнорироваться системами управления. Возможно, что об этом свидетельствует официально обнародованная позиция России об опасностях Интернета на встрече ОБСЕ 16-17 июня 2004 г. (http://vip.lenta.ru/doc/2004/06/16/osce/).
Вместо заключения.
Предыдущий раздел фактически является развернутыми выводами настоящего доклада. Однако, проблемы «социальных вызовов – возможных ответов» (как развитие идей А. Тойнби из его книги «Постижения истории») и социально- политического прогноза этим не ограничиваются.Понимая, что не все важное затронуто здесь, автор отметит, что при анализе тенденций российской политики необходимо изучение такой проблемы, важной для управления демократизацией, которую можно попытаться сформулировать так:
как определить социально значимые группы (силы) и отследить их интересы.
Столь же актуальна, но в некоторой степени неожиданна по объекту исследования, проблема прогноза новых главных инструментов в управлении обществом, в позиционировании социальных групп в обществе. Видимо можно будет говорить о
PR как главной составляющей инструментария влияния новой эпохи.
Причем эта сфера отличается уже сейчас реальной закрытостью важнейших решений, также как государственная и финансовая политика. Именно эта триада является главными современными средствами политики - оружием манипуляции обществом.
Обе вышеуказанные проблемы, видимо, являются отражением совершенно нового фактора эпохи ССКС: сосуществованием и развитием в собственно политике и в других видах социальной активности как традиционных сообществ с формами личностного управления, так и виртуализованных сообществ, в которых поиск форм организации только начинается (можно указать на дискуссии на таких Е-конференциях, организованных Институтом Всемирного банка, как «Public Policy and Corporate Social Responsibility», July 2003 – http://worldbank.org/wbi/corpgov/csr/ и «Media and Corporate Social Responsibility», March–April 2004 - http://www.worldbank.org/).
Библиографический указатель
===
© 2004. А.А. Борзых
Перепечатка и публикация только с согласия авторов.
Ссылки на Веб-страницы допускаются без согласования.
Дополнения и обсуждение доклада - готовятся !!!
Другие материалы по иследованиям в социальных науках
В образовательных ресурсах Рунета
Наши линки: "кольцо взаимных рекомендаций" и другие
интересные проекты
Кольцо взаимных рекомендаций
2. Рассылка "Парное обучение" рассказывает как ученики и учитель могут облегчить свою многотрудную участь, если воспользуются приемами взаимного обучения.
Линки на другие сайты
www.disser.h10.ru - Библиотека диссертаций
Раздел открыт с 3 июля 2004 г.
This Web-page was open at 2004 Jule 03.
Обновление - ноябрь 2004. Last Updated: Nov 2004.
© Design. INC-centre.2004.
Гостевая книга программы ИНК
Форум 'Социум Экономика Право'
Для запросов по E-mail
Комментарии
В образовательных ресурсах Рунета
Наши линки: "кольцо взаимных рекомендаций" и другие
интересные проекты
Кольцо взаимных рекомендаций
Кольцо взаимных рекомендаций
| 2. Рассылка "Парное обучение" рассказывает как ученики и учитель могут облегчить свою многотрудную участь, если воспользуются приемами взаимного обучения. |
Линки на другие сайты
www.disser.h10.ru - Библиотека диссертаций
Раздел открыт с 3 июля 2004 г. This Web-page was open at 2004 Jule 03.
Обновление - ноябрь 2004. Last Updated: Nov 2004.
© Design. INC-centre.2004.
Форум 'Социум Экономика Право'
Для запросов по E-mail
Комментарии